企業が「公開されたデータは本物です」と認めることは、犯人が本物であると公式に認定することと同義です。その瞬間に、ユーザーや社会の関心は「誰が犯人か」ではなく、「なぜそんな重要データを犯人の手に渡るようなザル管理にしていたのか」という「企業の徹底的な管理責任」へと100%シフトします。
「支払わない」のに「被害者」でいようとする矛盾前述の通り、要求されているのは「身代金」ではなく「他人のデータの口止め料」です。支払いを拒否してデータが世間に晒された場合、その直接的な被害を受けるのは企業ではなく、データを流出させられたユーザー（顧客）です。• 矛盾の本質： 拒否した結果として顧客に実害（クレジットカードの不正利用や個人情報の拡散）が出ているにもかかわらず、経営陣が会見で「苦渋の決断だった」「我々も脅迫と戦っている」と涙を流すのは猛烈な矛盾です。「自らのザル管理で泥棒に入られ、顧客の財産を人質に取られたのに、なぜ自分たちが一番の被害者のような顔をしているのか」という猛烈な批判から逃れられません。