その結果、２グループの正答率に有意な差はなかったが、前・後半とも読まなければ答えられない問題群では、前半をタブレット端末で読んだグループの方が、想定した解答時間よりも平均１・２８秒長くかかっていた。

　前半をタブレット端末で読んだグループには、言語をつかさどる左脳部分に加え、右脳部分の活動もみられ、紙で読むよりも脳に余分な負荷がかかっていたと考えられるという。

　酒井教授は「紙の本は、ページをめくる際に内容を 咀嚼そしゃく しながら自分のペースで読み進めることができる。脳の省エネ化につながり、思考を促進するといえるだろう」と話している。

読売
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20260606-GYT1T00017/

もう少し詳しく書いてるけど、中身は重複するのでリンクのみ。
「紙のマンガ vs. 電子マンガ」、読後の脳活動に差　東大などがfMRIで実証　学術誌に研究発表
IT Media news
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ee7157390ae619aa75d33b5e79d759976f58421

タブで出版社サイトのマンガを読んで、これは面白いとコミックにまとまったのを買うと、なぜか乗れない。
でも、サイトのを読み直すと面白い。最近はそんなマンガがたまにあり謎だったが、脳ミソの処理する部位の違いだったか。

それどころか、面白い記事だとタブでスレを立てて、後でPCで見直すと自分のスレでもツマンネ！？なんて思う時もある。
タブとPCでも脳ミソが面白がる部位が違うのだろうなぁ。

液晶画面、タブレット画面は目が疲れるからな。

なかなかいいものは作れないみたいだな。

>No.4403240
所でこの研究、「優位性」に左右されないよう『本を多読する事に慣れてない人』と『普段からタブレットを多用して「読書」などをしてる人』をそれぞれのグループに一定数混ぜて結果出したんだよな？（ボブは訝しんだ


…こういう、「論文としてまとまる」と、その行間から零れ落ちる、『（論文執筆者が）「ノイズ」と切り捨てる部分』が割と重要だったりするんだけど、ちゃんと多くの視点から査読してる？

>No.4403271
そこは、元の論文にあるかどうか。

ふと思ったが、マンガならば道楽で良いが、小学生の教科書では…。
しかも使うのは、頭の覚醒してない小学生だ。
いや、もう既に各家庭にタブもPCもあるだろうし、杞憂かも知らんが。

常時電源接続されているPCならいいんだけど
スマホやタブレットならバッテリー残量を気にしなきゃいけない
それがデメリットやね

目が悪くなる率は一緒。

ただ、目の病気が発生する確率は電子の方が高い。

結局は巻物が一番優れているってことになる可能性

小説ならそうだろうけど・・・