市の担当者は11日の毎日新聞の取材に「本来は廃棄が望ましかったが、本人に説明し、同意を得ており、問題があったとまでは言えない」と説明していた。

　ただし、賞味期限がおいしく食べられる期間の目安とされるのに対し、消費期限は安全に食べられる年月日を示し、期限切れの食品は食べない方が良いとされている。厚生労働省も消費期限切れの職員提供は受け取り手の同意があったとしても、「望ましいことではない」としていた。

毎日
https://mainichi.jp/articles/20260612/k00/00m/040/319000c

画像は、その消費期限の切れたパンの現物。

…なんつうかねぇ、う〜ん？

ちゃんと説明して同意してたんだろ？何時ぞやの外見からヤバかったデスマフィンみてーなのは貰ってないとは思うが食べて何かしら具合が悪くなるのは自己責任では？
あと、宜しくないのは同じ様な経緯·手口で貰ってた人達からヒンシュクを買うのでは？って事、こんな事されたら何処も「内密に」やらないだろ

>　その際、職員は男性に消費期限が1日過ぎていると説明したが、男性は持ち帰ったという。市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。

パンが1日過ぎてるだけで、腹痛や下痢になるのっておかしくない？

車の事故なら60対40で相手の過失割合が多いけど、
フードコートの立場的な理由で責められる風でモヤモヤする。
生活保護と言うのが目を曇らせているとのかと思う。

対応が一転と言うのも、裏のゴタゴタを思わずにいられない。

>パンが1日過ぎてるだけで、腹痛や下痢になるのっておかしくない？
パンズ(ハンバーガーの上下)だから食パンと変わらないと思うけど。
フードバンクに来る前の環境次第だろうね。惣菜パンなら中身でアウトだけど。

自分は家族と同じ物を食べても自分だけ腹壊すし、それ故に神経使ってるけど、
そんな自分から見ると、「アンタは自己管理しなきゃ」としか言えない。

>ちゃんと説明して同意してたんだろ？何時ぞやの外見からヤバかったデスマフィンみてーなのは貰ってないとは思うが食べて何かしら具合が悪くなるのは自己責任では？
>あと、宜しくないのは同じ様な経緯��手口で貰ってた人達からヒンシュクを買うのでは？って事、こんな事されたら何処も「内密に」やらないだろ
ゴネ得しようとする人達は目先の事だけで後先なんか考えないもの

本文無し

フードバンクと連携したものだから言いがかり付けて良いものを貰おうとしてるなら無駄な話だし
下手したらこの支給自体無くなるんだが

フードロス

>下手したらこの支給自体無くなるんだが

この際フードバンクのサービス自体なくしたらいい。

大阪関西万博では会場内で見込みがハズレ売れ残って
消費・賞味期限が来るお土産や弁当を
格安でネット通販で売りさばく取り組みをしてた。

>この際フードバンクのサービス自体なくしたらいい。

実際問題、今回の件でやらなくなる所は出ると思う

>下手したらこの支給自体無くなるんだが
生活保護でもよくある話よ
融通を効かせた結果、裏技的に濫用する輩が出てきて結果的に審査が厳しくなるのよ
でロクに税金も年金も払ってない奴ほど声が大きいと

これから想定される事

全面禁止になる
→それが原因かどうか不明なナマポ受給者の強盗や餓死案件が発生
→国会前でデモしてる様なゴミが市役所単位でも現れる
→炊き出しの団体みたいな感覚でフードロス対策支援の公金チューチュー系NPOが登場
→第2、第3の夢にゃんやK崎さんが爆誕

生活保護に入っても食に困るなら自業自得だろう
食品の支給対象に生活保護者を除けばいい
食品を破棄する費用も馬鹿にならない

因果関係は確認して…ないンだろうねたぶん