これに対し、高裁判決は安保法制定は「一般的に抽象的な法規範を定めたもので暴力と差別が強まるリスクを負担させるものではない」と女性の権利侵害を否定。

立法過程に違法な公権力行使があったか否かも「憲法9条や解釈改憲が問題となる事案だとしても特別な考慮は必要ない」と違憲性の判断には踏み込まなかった。

「女の会」訴訟を含め全国22の地裁・支部で起こされた安保法違憲訴訟は残る名古屋高裁を除き、すべて原告側が敗訴。憲法判断を示したのも「安保法制は明白な違憲と断定できない」とした23年12月の仙台高裁判決だけだ。

今回の控訴審では、施行から10年がたつ安保法の下で弾薬庫の設置や長距離ミサイルの配備が加速し、軍事化に反対する女性らに対する暴力的言動が苛烈になっている現状を、司法がどう判断するか注目されたが、審理に4年を費やしながらも、憲法判断に踏み込むことを避けたことは残念と言わざるを得ない。

「女の会」は憲法判断を求めて上告する方針。戦争は究極の人権侵害である。最高裁は、違憲立法審査権を行使して憲法秩序を守ることが、人権救済の砦（とりで）である裁判所や司法に課せられた責務であることを忘れてはならない。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/495810

>「軍事費」の倍増と防衛増税により、医療や社会保障、差別暴力の根絶のための予算が圧迫されたと訴えた。

これ本当に天下の東京新聞の社説なの？

そもそも本当に裁判でこんな言いがかりを本気で述べたの？

こんな言いがかりを述べたら、あの道路を作ったから、
俺の福祉が削られたと言って、裁判が起こせるぜ。

>これ本当に天下の東京新聞の社説なの？
天下の東京新聞って言われてもねぇ
かなり昔にその東京新聞社という独立した新聞社は無くなっている

現在は「東京新聞」という看板だけが遺っていて、その看板を使って中日新聞東京支社のヒトが政治記事を書いている

>天下の東京新聞って言われてもねぇ
皮肉だよ
まぁ連中には通じないが

>防衛増税により、医療や社会保障、差別暴力の根絶のための予算が圧迫されたと訴えた。
増税したら予算が圧迫されるロジックが分からない

この詐欺師が好んで使う単語が存分に散りばめられたこの文章が新聞を名乗るところの記事であることが恐怖だわ
赤旗のプロパガンダといい勝負だな

よくシナが日本人を騙るような
東京新聞という機関紙

「人権」に繋がる法律は全て違法だってことになりますね。

>これ本当に天下の東京新聞の社説なの？
正月に部長級がだしたコラムを削除してるようなトコロですよ
文春程度の校閲しかしてないんだろう

訴えてる内容が妄想そのものじゃん！
そう思ったらそうかもしれないかもみたいな実害これっぽっちもないやん
地雷女かストーカー並の思考回路

あ、ちなみに中日新聞の社説も同じ内容だヨ