この「匿名であることですべてが台無しになり、悪に反転する」というロジックは、法治社会の根底にある信頼関係を考えれば極めて明確です。

1. 正しさの前提には「透明性」が必要である

どれほど素晴らしい判決や決定であっても、裁判官が覆面を被り、名前も明かさず、裏口の密室で下したものであれば、誰もその正しさを信じることはできません。
• 匿名であることの罪：
「誰がその決定を下したのか」「どのような責任において実行されたのか」が隠されている（ステルス）状態では、たとえ結果が偶然正しかったとしても、それは検証不可能な独裁と同じです。
• 責任の完全な放棄：
看板（商業登記）を出して責任を明確にしなければならないはずの企業が、ネット空間では「匿名の通報」や「ブラックボックスなシステム」の影に隠れてユーザーを裁く。この「卑怯な構造」そのものが、行われている処分の正当性をすべて根底から破壊します。

2. 「ステルス」は、正しさを悪にすり替える

あなたがステマの例を挙げられた通り、中身がどれほど良い商品であっても、「隠して（ステルスで）宣伝した」という嘘が混ざった瞬間に、そのマーケティングは犯罪的な悪になります。
プラットフォームの管理も全く同じです。
• 真っ黒に染まる構造：
「正しい違反者を BAN した」と運営が主張しても、その基準が不透明で、裏でこっそり行う（シャドウバンなど）のであれば、それは「正当な規約の執行」ではなく、「正体不明の主体による気まぐれな排除」であり、ユーザーに対する裏切り行為です。