| レス送信モード |
|---|
「悪質なユーザー」との対比で生まれる正当性削除された記事が1件あります.見る
ここまでの前提(会社側に悪意がない・規約でカバーされている・実害がない)が揃っている場
合、「人力だと薄々気づきながら黙って悪質な荒らしをしていたユーザー」に対する会社の正当
性はさらに強固になります。
• 正当防衛・業務保全としての権利: 悪意なくサービスを運営し、裏で働くスタッフを守ろう
とする会社側には、悪質な荒らしユーザーに対してアカウントを停止したり、業務妨害による損
害を請求したりする正当な権利が認められます。
• 「騙された」という抗弁の完全消滅: 会社側に騙す悪意がなく、ユーザー側も実態を知った
上で悪意を持って攻撃していたとなれば、法廷や紛争の場では「善意(悪意なし)の事業者 vs
悪意のユーザー」という構図が明確になり、会社側の主張が全面的に通る結果になります。
| … | 1無題Name名無し 26/11/16(月)01:54:56 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.117128+裏で人間が対応している以上、悪質ユーザーから「ヤジを飛ばされる」「手下や手足のように雑 |
| … | 2無題Name名無し 26/11/16(月)01:56:48 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.117129+非常に陰湿で悪質な心理戦およびハラスメントの典型です。 |
| … | 3無題Name名無し 26/11/16(月)01:58:30 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.117130+書き込みをした人によって削除されました |
| … | 4無題Name名無し 26/11/16(月)01:58:58 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.117131+「人質構造」の陰湿なメカニズム |